[귀트영] 의료보험 위기로 인해 미국의 국가적 논쟁 촉발

미국 보험사들이 의료비 지급을 거부하면서 사회문제가 되고 있다. (이미지 출처: Unsplash)

 

🍪 Health Insurance Crisis Sparks National Debate in the US
(귀가 트이는 영어, 2025. 3. 18.) 

1. Listening & Transcription

The recent tragic shooting of Brian Tomson, the CEO of United Healthcare, has ignited widespread discussions about America's healthcare system. It has exposed deep-seated frustrations within the industry and has led to an outpouring (outgoing) of public sentiment on social media. This highlights the ongoing struggles many face with insurance coverage and medical costs.

최근 United Healthcare의 CED Brian Tomson에 대한 비극적인 총격사건이 미국의 헬스케어 시스템에 대한 광범위한 논쟁을 촉발시켰다. 이 사건은 보험업계에 대한 뿌리 깊은 불만을 드러냈으며, 소셜미디어에서 폭발적인 여론을 이끌었다. 이는 많은 이들이 보험 보장범위와 의료비용으로 직면하고 있는 어려움들을 조명한다.

The current system operates primarily through private-sector companies focusing on profit generation, contrasting sharply with healthcare models of other developed nations. Insurance companies employ various tactics to manage costs, including claim denials and prior authorizations, which often create significant barriers for patients. Despite having the highest healthcare spending globally, the nation continues to lag behind other wealthy countries in overall health outcomes.

현재의 시스템은 주로 이익 창출에 집중하는 사기업들에 의해 운영되는데, 다른 선진국들의 헬스케어 모델들과 극명히 대조적이다. 보험사들은 비용을 관리(절감)하기 위해 지급 거부나 사전 승인을 포함하는 다양한 전략을 동원하는데, 이는 종종 환자들에게 커다란 장벽으로 작용한다. 세계적으로 헬스케어 지출을 가장 많이 하고 있음에도 불구하고, 미국은 모든 건강 결과들에서 주요 선진국에 계속 뒤처지고 있다.

Industry experts and advocacy groups differ on (different) potential solutions to these systemic issues. While some defend (depend) insurers' (insural's) role in controlling costs and maintaining reasonable premiums, others argue for structural changes through legislation. Proposed reforms include increased transparency in pricing, stronger oversight of industry consolidation, and better protection against surprise medical bills.

산업 전문가들과 시민단체들은 이 구조적 문제들에 대한 해결방안에 대해 의견이 분분한다. 어떤 이들은 보험회사들이 비용을 조정하고 적절한 보험료를 유지하고 있다고 옹호하는 반면, 다른 측에서는 입법을 통한 구조적인 변화를 주장한다. 제안된 개선안에는 가격 책정 투명성 제고, 기업 합병에 대한 보다 강력한 감독, 그리고 갑작스러운 의료비용 청구에 대한 더 강력한 보호조치들이 포함된다.

 

2. Key Expressions

• to ignite / spark widespread discussions about ~ : ~에 대한 광범위한 논쟁을 촉발하다.
• deep-seated frustrations (= long-standing and intense frustrations) : 깊게 뿌리박힌 강한 불만들 
• public sentiment: 여론
• contrasting sharply with ~ (= very different from ~) : ~와 극명히 대조적으로
• to employ tactics: employ는 사람을 고용한다는 의미뿐만 아니라 '어떠한 전략을 채택한다'는 의미로도 사용됨
• to create significant barriers : 
• to lag behind ~: ~에 뒤쳐지다 
• advocacy groups: 시민단체, 이익집단
• to differ on: 이견이 있다.
• systemic issues (= structural issues): 구조적인 문제들
• oversight of industry consolidation: 산업 합병(merge)에 대한 관리감독

 

3. Key Takeaways

고착된 사회문제로 촉발되는 사회적 논쟁, 그에 대한 불만 등을 표현할 수 있는 좋은 표현들이 많은 것 같다. 문장을 외워두고 나중에 영작할 때에 활용하면 좋을 것 같다.

• The recent tragic shooting of the CEO has ignited widespread discussions about America's healthcare system.
  • ~에 대한 논쟁을 촉발했다.
• It has exposed deep-seated frustrations within the industry.
  • 오래 되고 뿌리 깊은 갈등, 불만
• This highlights the ongoing struggles many face with insurance coverage and medical costs.
  • 현재 많은 이들이 ~와 관련하여 직면하고 있는 문제들
• Contrasting sharply with the healthcare models of other developed nations.
  • ~와 극명히 대조적으로 (different from ~ 에서 벗어나기!)
• Claim denials and prior authorizations often create significant barriers for patients.
  • ~이 장벽으로 작용하다, ~을 저해하다.
• Industry experts and advocacy groups differ on potential solutions to these systemic issues.
  • 의견을 달리하다, 이견을 보이다.